본문 바로가기

논문집

논문규정 안내

편집위원회 운영/원고심사/연구윤리 규정안내

  • 2007. 1. 제정
  • 2007. 7. 개정
  • 2008. 1. 18. 개정

제1조 목적

이 규정은 사단법인 한국해안·해양공학회 정관 제 4조에 의거, 한국해안·해양공학회논문집 편집위원회 운영에 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조 임무

편집위원회는 다음 각 호의 사항을 협의 결정하고 처리한다.

  1. 논문집 편집 계획 수립 및 발간
  2. 투고집 투고 규정
  3. 논문(국문,영문)편집
  4. 논문 투고자 이의 제기의 심의
  5. 논문상 후보자 추천
  6. 기타 간행물의 편집 및 발간

제3조 구성 및 운영

편집위원회는 다음 각 호의 사항을 협의 결정하고 처리한다.

  1. 편집위원회는 위원장 및 위원으로 구성한다.
  2. 위원장은 해안 및 해양 연구에 관련된 분야에서 학식과 경험이 풍부한 자 중에서 학술 부회장의 제청에 의하여 회장이 위촉한다.
    위원은 위원장이 최대 25명을 제청하며, 이사회에서 이들의 학문 및 봉사실적을 심사하여 15~25명 범위 내에서 최종 인원을 의결한 다음 회장이 위촉한다.
  3. 세부분야를 <해양파동>, <조석 및 조류>, <퇴적물 이동>, <해양환경>, <해양설비 및 계축>, <해안 및 항만구조물>, <기타>의 7개 분야로 분류하여 각 분야에 최소 2인 이상의 위원을 위촉한다.
  4. 전국을 서울,경기,충청,호남,영남,강원,제주의 7개 지역으로 분할하고 각 지역에 최소 1명 이상의 위원을 위촉한다.
  5. 국외에 최소 2인 이상의 위원을 위촉한다.
  6. 위원장과 위원의 임기는 공히 2년으로 한다.
  7. 위원장은 편집위원회를 소집하며 그 의장이 된다.

제4조 회의

편집위원회는 3개월에 1회씩 정기 개최하는 것을 원칙으로 한다. 다만 필요시에는 위원장이 수시로 소집할 수 있다. 회의는 일정 장소에 직접 출석하는 것을 원칙으로 하나, 투고된 원고의 심사위원 선정 등 신속을 요하는 경우 E-mail을 통한 회의도 가능하다.

  • 2007. 1. 제정
  • 2008. 1. 18 개정
  • 2015. 1. 29 개정

제1조 목적

이 규정은 사단법인 한국해안·해양공학회 정관 제 4조에 의거, 한국해안·해양공학회논문집(이하 논문집이라 한다)에 투고된 논문, 종설, 자료, 단보 및 토의/토의회답 등의 원고가 논문집에 게재되기에 적절한가를 판단하기 위하여 심사를 수행하는 절차와 기준을 규정함을 목적으로 한다.

제2조 인터넷 원고 제출

원고 투고자는 논문집 투고규정에 따라 원고를 작성하여 본 학회 온라인 논문투고시스템을 이용하여 투고한다.

  1. 논문 투고지는 로그인을 하고 국문 및 영문 제목, 국문 및 영문 키워드, 국문 및 영문 초록, 페이지 수,참고문헌 수, 분야, 기사 유형, 저자 등을 입력한다.
  2. 긴급 여부를 고려하여 일반 또는 긴급 심사를 요청한다.
  3. 투고하고자 하는 원고 파일을 첨부한다.

제3조 인터넷 원고 제출

접수된 논문의 온라인 심사절차는 다음의 순서에 의한다.

  1. 원고가 투고되면 편집위원장이 투고된 논문을 접수한다.
  2. 편집위원장이 편집위원을 선정한다.
  3. 선정된 편집위원이 심사위원을 선정한다.
  4. 선정된 심사위원은 심사를 실시한다.
  5. 모든 심사위원이 심사를 마쳤을 경우, 편집위원이 최종판정을 부여한다.
  6. 투고자가 수정 및 최종 논문을 제출한다.

제4조 심사위원

편집위원장은 접수된 논문의 심사를 위하여 논문 1편당 1인의 편집위원을 선정하고, 편집위원은 3명의 심사위원을 선정한다.

제5조 심사료

원고의 최초 투고시 학회 이사회에서 정한 소정의 심사료를 부과한다.(부과방식은 학회 홈페이지에 별도 공지)

제6조 심사 및 판정

  1. 심사위원은 일반심사의 경우 심사의뢰일로부터 2주 이내, 긴급심사의 경우 1주이내에 심사결과를 확신하는 것을 원칙으로 한다. 만약 연장이 필요한 경우 사전에 이를 학회에 통보, 편집위원장의 동의를 얻어 2주 더 연장할 수 있다. 그러나 사전 통보 없이 심사 기한을 경과한 경우 편집위원은 심사 의뢰를 취소하고 다른 심사위원으로 교체할 수 있다.
  2. 심사판정은 <무수정 채택>, <소폭 수정후 채택>, <수정후 재심>, <채택 불가> 4개 등급으로 하고, <채택불가> 이외의 판정이 이루어진 경우 투고자는 수정논문투고요청을 받은 날로부터 3개월 이내에 수정논문을 제출하여야 한다.
  3. 심사위원 3인 중 2인 이상의 <무수정 채택>또는 <소폭 수정후 채택>판정이 있으면 논문 게재가 확정된다. 단, <소폭 수정후 채택>의 경우에는 편집위원이 수정여부를 확인한 후 게재 여부를 결정한다.
  4. 심사위원 3인 중 2인 이상이 <수정후 재심>으로 판정한 경우에는 수정된 원고에 대한 재심을 의뢰한다.
  5. 심사위원 3인 중 2인 이상의 <채택 불가> 판정이 있으면 반송처리한다.
  6. 심사위원 2인 이상이 최초 투고시와 다른 원고 형태(논문, 종설, 자료, 단보 중 택일)를 권장하였을 때는 해당 논문의 편집위원이 판단하여 적정 원고 형태를 결정한다.
  7. 심사 판정결과에 대하여 논문 투고자가 이의를 가질 경우에는 서면으로 이의 신청을 할 수 있다. 편집위원장은 이를 검토하고 위원회에서 논의하여 처리한다.
  8. 심사 판정결과가 모두 다른 경우에는 첨부 별표 1을 참조하여 편집위원이 판정한다. 또한 상기에서 규정되지 않은 사항에 대해서는 편집위원장이 편집위원회에서 논의하여 처리한다.

제7조 異義 제기

심사판정결과에 대하여 이의가 있을 때 투고자는 1회에 한하여 최종 판정일로부터 1개월 이내에 이의를 제기할 수 있다. 편집위원장은 접수된 이의 내용을 검토한 다음 사안에 따라 직접 처리하거나 또는 편집위원회의 심의결과에 따라 처리한다.

제8조 투고규정

논문집 투고규정은 편집위원회의 의결을 거쳐 별도로 정한다.

제9조 논문게재

심사가 완료된 논문은 원고 채택 순으로 게재한다.

제10조 정시발행

논문집은 매년 권번호를 하나씩 증가시켜 발행하며, 2월, 4월, 6월, 8월, 10월, 12월의 말일에 각 권의 1, 2, 3, 4, 5, 6호를 정시에 발행한다.
단, 특별한 주제의 논문을 대상으로 한 특별호를 추가로 발행할 수 있다

제11조 개정

본 규정은 편집위원회의 필요에 의하여 그 개정안을 이사회에 건의하며, 이사회 승인을 받는 날부터 시행한다.

심사위원 판정결과가 서로 다른 경우의 판정 예시

온라인 논문투고 심사 및 게재료 표
경우 판정결과 참고판정
1 채택불가, 수정 후 재심, 소폭 수정 후 채택 수정 후 재심
2 채택불가, 수정 후 재심, 무수정채택 수정 후 재심
3 채택불가, 소폭수정 후 채택, 무수정채택 소폭 수정 후 채택
4 수정 후 재심, 소폭수정 후 채택, 무수정 채택 소폭 수정 후 채택
  • 2007.5.29.제정
  • 2009.2.27.개정

제1장 총칙

제1조 목적

본 규정은 한국해안·해양공학회(이하 “학회”라 한다)의 연구윤리를 확립하고 연구부정행위를 사정에 예방하며, 연구부정행위 발생시 공정하고 체계적인 진실성 검증을 위한 연구윤리진실성위원회(이하 “위원회”라 한다)의 설치 및 운영 등에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조 적용대상

본 규정은 한국해안·해양공학회논문집(이하 “논문집”이라 한다)에 투고하여 게재되는 논문과 학회에 의뢰되는 연구용역에 의해 수행되는 연구결과물 제출 등 학회의 연구개발 활동에 직·간접적으로 관련 있는 회원에 대하여 적용한다

제3조 적용범위

연구윤리 확립 및 연구진실성 검증과 관련하여 다른 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 규정에 의한다.

제4조 용어의 정의

연구부정행위(이하 “부정행위”라 한다)라 함은 연구의 제안, 연구의수행, 결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조·변조·표절·부당한 논문저자 표시 행위 등을 말하며 다음 각 호와 같다. 다만, 착오 또는 경미한 과실에 의한 것이거나 의견의 차이 등은 제외한다.

  1. 위조 : 존재하지 않는 자료 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위
  2. 변조 : 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 자료 또는 연구결과 등을 임의로 변형·삭제함으로써 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위
  3. 표절 : 타인의 아이디어, 연구내용 또는 결과 등을 적절한 승인 또는 인용없이 도용하는 행위
  4. 부당한 논문저자 표시 : 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위
  5. 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위
  6. 타인에게 상기의 부정행위를 행할 것은 제안·강요하거나 협박하는 행위
  7. 기타 과학기술계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위

“제보자”라 함은 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 학회 또는 연구지원 기과네 알린 자를 말한다.

“피조사자”라 함은 제보 또는 연구기관의 인지에 의하여 부정행위의 조사대상이 된 자 또는 조사 수행과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추저되어 조사대상이 된 자를 말하며, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.

“예비조사”라 함은 부정행위 의혹에 대하여 공식적으로 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말한다.

“본조사”라 함은 부정행위를 행하였는지 의혹에 대한 사실여부와 부정행위를 행한 경우 그 책임자와 부정의 정도 및 유형을 결정하기 위하여 수행하는 모든 관련 사실에 대한 공식적인 조사 및 평가를 말한다.

“판정”이라 함은 조사결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로써 통보하는 절차를 말한다.

제2장 위원회의 기능 및 구성

제5조 기능

연구윤리 확립 및 연구진실성 검증과 관련하여 다른 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 규정에 의한다.

  1. 연구윤리·진실성 관련 제도의 수립 및 운영에 관한 사항
  2. 부정행위 제보 접수 및 처리 위원회의 지정에 관한 사항
  3. 예비조사와 본조사의 착수 및 조사결과의 승인에 관한 사항
  4. 제보자 보호 및 피조사자 명예회복 조치에 관한 사항
  5. 연구진실성 검증결과의 처리 및 후속조치에 관한 사항
  6. 기타 위원장이 부의하는 사항

제6조 구성

위원회는 회장, 학술부회장, 학술이사 1인, 학회자편집위원장, 논문집편집위원장 등 5명의 당연직 위원을 포함하여 9인의 위원으로 구성한다. 위원장은 회장이 되며, 부위원장은 위원 중에서 호선한다.

당연직 위원 이외의 위원은 학회의 회원 중 회장이 임명하되, 그 임기는 2년으로 한다.

당해 조사 사안과 이해갈등 관계가 있는 자를 조사위원회에 포함시켜서는 아니 된다.

본 조사 착수 이전에 제보자에게 조사위원 명단을 알려야 하며, 제보자가 조사 위원 기피에 관한 정당한 이의를 제기할 경우 이를 수용하여야 한다.

제7조 위원장 등의 직무

위원장은 위원회를 대표하며, 회의를 주재한다.

부위원장은 위원장을 보좌하고 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없을 때 그의 직무를 대행한다.

위원회의 원활한 업무수행을 위하여 위원회에 논문집편집위원장을 간사로 한다.

제8조 회의

위원장은 위원회의 회의를 소집하고, 그 의장이 된다.

회의는 재적위원 과반수이상의 출석과 출석위원 3분의 2이상의 찬성으로 의결한다.

회의는 비공개를 원칙으로 하되, 필요한 경우 위원이 아닌 자를 참석시켜 의견을 개진하게 할 수 있다.

제3장 연구진실성 검증

제9조 부정행위 제보 및 접수

제보자는 학회에 구술,서면,전자우편 및 기타 가능한 모든 방법으로 제보할 수 있으며 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 단, 익명으로 제보하고자 할 경우 서명 또는 전자우편으로 연구과제명 또는 논문명 및 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 제출하여야 한다.

제보내용이 허위인줄 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호대상에 포함되지 않는다.

위원회는 증거보전을 위하여 연구기록이나 증거의 상실,파손,은닉 또는 변조 등을 방지하기 위하여 상당한 조치를 취할 수 있다.

제10조 예비조사위원회

위원장은 제보 접수일로부터 10일 이내에 3인 이내의 위원으로 예비조사위원회를 구성한다.

제11조 예비조사의 기간 및 방법

예비조사는 제보접수일로부터 15일 이내에 착수하고 예비조사시작일로부터 30일 이내에 본조사 실시 여부를 결정하여야 한다.

예비조사에서는 다음 각 호의 사항에 대한 검토를 실시한다.

  1. 제보내용이 제4조 제1항의 부정행위에 해당하는지 여부
  2. 제보내용이 구체성과 명확성을 갖추어 본조사를 실시할 필요성과 실익이 있는지 여부
  3. 제보일이 시효 기산일로부터 5년을 경과하였는지 여부

제12조 예비조사의 결과보고

예비조사 결과는 위원회에 승인을 받은 후 10일 이내에 연구지원기관과 제보자에게 문서로써 통보하도록 한다. 다만 제보자가 익명인 경우에는 그렇지 아니한다.

예비조사 결과보고서에는 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.

  1. 제보의 구체적인 내용 및 제보자 신원정보
  2. 조사의 대상이 된 부정행위 의혹 및 관련 연구과제
  3. 본조사 실시 여부 및 판단의 근거
  4. 기타 관련 증거자료

제13조 본조사 기간 및 방법

본조사는 위원회의 예비조사결과 승인 후 30일 이내에 착수되어야 하며, 이 기간 동안 본조사 수행을 위한 위원회(이하 “조사위원회”라고 한다)를 구성하여야 한다.

본조사는 판정을 포함하여 조사 시작일로부터 90일 이내에 완료하도록 한다.

조사위원회가 제2항의 기간 내 조사를 완료할 수 없다고 판단될 경우 위원회에 그 사유를 설명하고 기간 연장요청을 하여야 한다.

제14조 본조사 위원회 구성

조사 위원회는 7인 이상의 위원으로 구성하고 위원장은 조사위원 중에서 호선한다.

본조사 위원회의 위원 구성은 위원회의 추천으로 학회의 회장이 위촉한다.

조사위원회에는 해당분야의 전문적인 지식 및 경험이 풍부한 자를 3인 이상 포함하며, 전문성과 객관성을 가진 외부 인사를 위촉할 수 있다.

당해조사 사안과 이해 갈등 관계가 있는 자는 본조사 위원회에 포함시켜서는 아니 된다.

제15조 기피, 제척, 회피

피조사자 또는 제보자는 위원에게 심의의결의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 때에는 그 이유를 밝혀 기피를 신청할 수 있다.

위원은 당해 안건과 직접적인 이해관계가 있는 때에는 그 안건의 심의의결에 관여할 수 없다.

위원은 제1항 또는 제2항의 사유가 있는 때에는 위원장의 동의를 얻어 회피할 수 있다.

제16조 출석 및 자료 제출요구

조사위원회는 제보자, 피조사자, 증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.

조사위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보전을 위하여 기관장의 승인을 얻어 부정행위 관련자에 대한 실험실 출입 제한, 해당 연구 자료의 압수, 보관 등을 할 수 있다.

제17조 제보자와 피조사자의 권리 보호 및 비밀엄수

어떠한 경우에도 제보자의 신원을 직·간접적으로 노출시켜서는 아니 되며, 제보자의 성명은 반드시 필요한 경우가 아니면 제보자 보호 차원에서 조사결과 보고서에 포함한지 아니한다.

제보자가 부정행위 제보를 이유로 징계 등 신분상 불이익, 근무조건상의 차별, 부당한 압력 또는 위해 등을 받은 경우 피해를 원상회복하거나 제보자가 필요로 하는 조치 등을 취하여야 한다.

부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 부정행위와 무관한 것으로 판명된 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.

제보·조사·심의·의결 및 건의조치 등 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직·간접적으로 참여한 자 및 기관장과 관계 직원은 조사 및 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보에 대하여 누설하여서는 아니 된다. 다만 합당한 공개의 필요성이 있는 경우 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

제18조 이의 제기 및 변론의 권리 보장

조사위원회는 제보자와 피조사자에게 의견 진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.

제19조 본조사결과 보고서의 제출

조사위원회는 본조사 종료 후 10일 이내에 본조사 결과보고서(이하 “최종보고서”라 한다)를 위원회에 제출하여야 한다.

최종 보고서에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.

  1. 제보의 구체적인내용
  2. 조사대상이 된 부정행위 의혹
  3. 피조사자의 역할과 연구 부정행위 의혹의 사실여부
  4. 관련증거 및 증인
  5. 조사결과에 대한 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론내용과 그에 대한 처리 결과
  6. 조사위원명단

제20조 판정

조사위원회는 위원회의 승인을 받은 후 최종 보고서의 조사내용 및 결과를 확정하고 이를 지체없이 제보자와 피조사자에게 통보한다.

조사내용 및 결과에 대한 합의가 이루어지지 않을 경우 표결로 결정할 수 있으며 이 경우 재적위원 과반수이상의 출석 및 출석위원 3분의 2이상의 찬성으로 의결한다.

제21조 연구지원기관 등에 대한 보고

최종보고서는 판정 후 10일 이내에 해당 연구과제를 지원한 기관에 제출하여 상급기관 등에서 요청이 있을 경우 조사와 관련된 자료를 제출할 수 있다.

제1항의 규정에도 불구하고 다음 각 호의 사항에 대해선 조사과정 중에라도 즉시 연구지원기관에 보고하여야 한다.

  1. 법령 또는 해당 규칙을 위반한 경우
  2. 공공의 복지 또는 안전에 중대한 위험이 발생하거나 발생할 우려가 명백한 경우
  3. 그 밖의 연구지원 기관 또는 공권력에 의한 조치가 필요한 경우

제4장 검증이후의 조치

제22조 결과에 대한 조치

회장은 피조사자에게 조치사항을 서면으로 통지한다.

징계조치에 관한 사항은 학회의 정관에 따른다.

제23조 기록의 보관 및 공개

예비조사 및 본조사와 관련된 기록은 학회에서 보관하며, 조사 종료이후 5년간 보관하여야 한다.

결과보고서는 판정이 끝난 이후에 공개할 수 있으나, 제보자, 조사위원, 증인 및 참고인, 자문에 참여한 자의 명단 등 신원과 관련된 정보에 대해서는 당사자에게 불이익을 줄 가능성이 있는 경우 공개대상에서 제외할 수 있다.

제24조 재심의

피조사자 또는 제보자는 위원회의 결정에 불복이 있을 경우 결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 위원회에 이유를 기재한 서면으로 재심의를 요청할 수 있다.

위원회는 재심의 요청서를 접수한 날로부터 15일 이내에 재심의 여부를 결정하여야 한다.

기타 재심의 절차 및 방법은 위원회에서 별도로 정한다.